APELANTE
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
APELADO(A)
ADVOGADO
REMETENTE
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL)
SP000004 RAQUEL VIEIRA MENDES E LÍGIA SCAFF VIANNA
Instituto das Apostolas do Sagrado Coracao de Jesus e filia(l)(is)
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
INSTITUTO DAS APOSTOLAS DO SAGRADO CORACAO DE JESUS filial
PR032760 SOIANE MONTANHEIRO DOS REIS
JUIZO FEDERAL DA 22 VARA SAO PAULO Sec Jud SP
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de recurso especial interposto pela parte Autora contra acórdão que fixou o valor dos honorários
advocatícios.
Pleiteia-se a fixação da verba honorária nos termos do art. 20, §§3º e 4º, do CPC.
Decido.
É firme a orientação jurisprudencial a dizer que não cabe o recurso especial para reapreciação dos critérios
adotados pelas instâncias originárias para o arbitramento de honorários advocatícios. Ressalva-se, contudo, a
hipótese de os honorários terem sido fixados em montante irrisório ou exorbitante, quando então é dado ao
Tribunal ad quem revolver o substrato fático do litígio para adequação da verba honorária à razoabilidade.
Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO.
SÚMULA N. 284/STF. DEPÓSITOS JUDICIAIS. JUROS. PRESCRIÇÃO. RESPONSABILIDADE DA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA PELA CORREÇÃO. SÚMULA N. 179/STJ. HONORÁRIOS. REVISÃO. SÚMULA
N. 07/STJ.
(...)
5. A análise da questão relativa à fixação de honorários advocatícios por juízo de equidade, salvo se excessivos
ou ínfimos, não pode ser revista na instância especial, pois envolve reexame de circunstâncias fáticas que
delimitam a adoção dos critérios previstos nos §§ 3º e 4º do art. 20 do CPC. Incidência da Súmula n. 7/STJ.
6. Agravo regimental provido para conhecer parcialmente do recurso
especial e negar-lhe provimento.
(AgRg no AG 1.304.256/SP, 4ª Turma, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, DJ 30.6.2011).
AGRAVO REGIMENTAL. ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA. PROMITENTEVENDEDOR. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REVISÃO. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICOPROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7 DESTA CORTE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.
IMPROVIMENTO.
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Data de Divulgação: 13/03/2015
624/2391