TRT2 31/10/2018 -Pág. 5812 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2593/2018
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 31 de Outubro de 2018
5812
não existe possibilidade de despachar qualquer tipo de petição,
legais de admissibilidade, notadamente tempestividade, preparo e
devendo as partes peticionarem no sistema PJe-JT de 2ª instância.
regular representação processual.
Entre a remessa e o retorno, eventual manifestação juntada em 1º
Grau será analisada após a efetiva baixa pela Secretaria do
Recebidas as contrarrazões ou decorrido o prazo legal, ao E.
Tribunal.
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, com as cautelas e
homenagens de estilo.
Alerta-se, ainda, que o adequado preenchimento dos campos
"Descrição" e "Tipo de Documento" ao protocolar petições facilita o
Dê-se ciência à parte autora que, caso opte por executar a sentença
exame dos autos eletrônicos, prestigiandoa celeridade processual,
provisoriamente, deve autuar um novo processo (Processos>Novo
além de observar o disposto no art. 13 da Resolução nº 185/2017
processo), por dependência, escolhendo "Execução Provisória em
do CSJT.
Autos Suplementares" como classe judicial, devendo juntar as
peças necessárias, observados os requisitos do art. 520 do CPC e
Intime(m)-se as partes para, querendo, apresentar contrarrazões.
Notificação
Processo Nº RTOrd-1000284-86.2018.5.02.0710
RECLAMANTE
GONCALINHA RIBEIRO LEAL
ADVOGADO
EVERSON OLIVEIRA
CAVALCANTE(OAB: 220533/SP)
RECLAMADO
VIA VAREJO S/A
ADVOGADO
ALESSANDRA DE ALMEIDA
FIGUEIREDO(OAB: 237754/SP)
arts. 13 a 16 da Resolução nº 185/2017 do CSJT, bem como os
cálculos do crédito exequendo, inclusive recolhimentos fiscais e
previdenciários.
Adverte-se que, durante o processamento do recurso em 2º Grau,
não existe possibilidade de despachar qualquer tipo de petição,
devendo as partes peticionarem no sistema PJe-JT de 2ª instância.
Intimado(s)/Citado(s):
Entre a remessa e o retorno, eventual manifestação juntada em 1º
- VIA VAREJO S/A
Grau será analisada após a efetiva baixa pela Secretaria do
Tribunal.
CONCLUSÃO
Alerta-se, ainda, que o adequado preenchimento dos campos
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara
do Trabalho da Zona Sul de São Paulo, certificando que os
Recursos Ordinários apresentados pelas partes encontram-se
tempestivos e subscritos por advogados que tem procuração nos
"Descrição" e "Tipo de Documento" ao protocolar petições facilita o
exame dos autos eletrônicos, prestigiandoa celeridade processual,
além de observar o disposto no art. 13 da Resolução nº 185/2017
do CSJT.
autos, apresentando preparo adequado pela reclamada:
Intime(m)-se as partes para, querendo, apresentar contrarrazões.
- Custas: R$ 200,00;
- Depósito recursal: R$ 9.513,16.
São Paulo, data abaixo.
Silvia Costa
Notificação
Processo Nº RTOrd-1002041-52.2017.5.02.0710
RECLAMANTE
MATHEUS HENRIQUE MACHADO
ADVOGADO
ROBERTO NAKAMURA(OAB:
388220/SP)
RECLAMADO
ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO
MARIA DA GLORIA CHAGAS
ARRUDA(OAB: 147732/SP)
ADVOGADO
IVAN CARLOS DE ALMEIDA(OAB:
173886/SP)
ADVOGADO
SERGIO DA COSTA BARBOSA
FILHO(OAB: 136516-A/SP)
ADVOGADO
ANA TERESA DE LIMA GAMBI
BARBOSA FARIA(OAB: 224101/SP)
ADVOGADO
GIODANNA SALGADO DOS
SANTOS(OAB: 311794/SP)
ADVOGADO
EVANDRA BEZERRA DE LIMA(OAB:
311397/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- MATHEUS HENRIQUE MACHADO
Vistos, etc.
CONCLUSÃO
Processem-se em termos, posto que preenchidos os pressupostos
Código para aferir autenticidade deste caderno: 125997