TRT17 24/08/2022 -Pág. 402 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região
3544/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Agosto de 2022
402
Juíza do Trabalho Substituta
VALERIA LEMOS FERNANDES ASSAD
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000040-61.2020.5.17.0008
RECLAMANTE
PRISCILA NASCIMENTO RIBEIRO
ADVOGADO
FELIPE DADALTO TATAGIBA(OAB:
12827/ES)
RECLAMADO
MARGARETI GUZZO - SERVICOS ME
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
SEBASTIAO GOMES JUNIOR
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
GRUPO MG SERVIÇOS
RECLAMADO
KATIENE GUZZO SCARPATI
RECLAMADO
MG SERVICOS EIRELI
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
MARGARETI GUZZO
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
KATIENE SCARPATI
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
Processo Nº ATSum-0000040-61.2020.5.17.0008
RECLAMANTE
PRISCILA NASCIMENTO RIBEIRO
ADVOGADO
FELIPE DADALTO TATAGIBA(OAB:
12827/ES)
RECLAMADO
MARGARETI GUZZO - SERVICOS ME
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
SEBASTIAO GOMES JUNIOR
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
GRUPO MG SERVIÇOS
RECLAMADO
KATIENE GUZZO SCARPATI
RECLAMADO
MG SERVICOS EIRELI
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
MARGARETI GUZZO
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
RECLAMADO
KATIENE SCARPATI
ADVOGADO
ISRAEL DE SOUZA FERIANE(OAB:
20162/ES)
Intimado(s)/Citado(s):
- PRISCILA NASCIMENTO RIBEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
- KATIENE SCARPATI
- MARGARETI GUZZO
- MARGARETI GUZZO - SERVICOS - ME
- MG SERVICOS EIRELI
- SEBASTIAO GOMES JUNIOR
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 60d106f
PODER JUDICIÁRIO
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
JUSTIÇA DO
Dispositivo:
Pelo exposto, considerando-se que não há omissão ou contradição
INTIMAÇÃO
verdadeira a sanar, não passam os embargos de declaração pelo
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 60d106f
crivo do conhecimento, por falta de interesse recursal e
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
inadequação, nos termos do disposto no art. 897-A da CLT.
Dispositivo:
Pois bem, considerando a clareza da fundamentação constante da
Pelo exposto, considerando-se que não há omissão ou contradição
decisão embargada e o intuito procrastinatório dos embargos, deles
verdadeira a sanar, não passam os embargos de declaração pelo
NÃO CONHEÇO por inadequação e condeno o
crivo do conhecimento, por falta de interesse recursal e
Embargante/Reclamado, ao pagamento de multa de 2% (dois
inadequação, nos termos do disposto no art. 897-A da CLT.
por cento) sobre o valor da causa atualizado, a título de multa,
Pois bem, considerando a clareza da fundamentação constante da
nos termos do parágrafo 2° do artigo 1.026 do novo CPC, valor
decisão embargada e o intuito procrastinatório dos embargos, deles
reversível a parte Reclamante.
NÃO CONHEÇO por inadequação e condeno o
Embargante/Reclamado, ao pagamento de multa de 2% (dois
VALERIA LEMOS FERNANDES ASSAD
por cento) sobre o valor da causa atualizado, a título de multa,
Juíza do Trabalho Substituta
nos termos do parágrafo 2° do artigo 1.026 do novo CPC, valor
reversível a parte Reclamante.
VALERIA LEMOS FERNANDES ASSAD
Código para aferir autenticidade deste caderno: 187583
Processo Nº ATOrd-0000207-78.2020.5.17.0008
RECLAMANTE
CESAR RONALDO
ADVOGADO
JOAO EUGENIO MODENESI
FILHO(OAB: 13039/ES)