TRF3 19/04/2017 -Pág. 104 -Publicações Judiciais I - Capital SP -Tribunal Regional Federal 3ª Região
Todavia, ainda que tenha tentado, NÃO HOUVE efetiva notificação do devedor (doc. ID nº 912259 e doc. ID nº 921097).
Ainda que se considere válida a mera tentativa por ter se utilizado endereço contratual, a expedição de mandado de busca e apreensão no endereço tentado
pelos Correios duas vezes sem sucesso tem alta chance de restar infrutífera.
Restará então o Judiciário e a coletividade prejudicados, pois uma série de medidas custosas e demoradas provavelmente serão infrutíferas.
Sendo assim, concedo prazo de quinze dias para a autora se manifestar quanto à ausência de localização do réu nas tentativas administrativas, bem como
sobre a existência de outros endereços a fim de que eventual mandado a ser expedido tenha chances reais de ser cumprido, sob pena de indeferimento da
inicial.
Após, conclusos.
SãO PAULO, 11 de abril de 2017.
9ª VARA CÍVEL
MANDADO DE SEGURANÇA (120) Nº 5004105-50.2017.4.03.6100
IMPETRANTE: ACESSORIOS DE MODA KIPLING LTDA., ALLBAGS COMERCIAL LTDA., KIPLING ANALIA COMERCIO DE BOLSAS LTDA, KIPLING
MORUMBI COMERCIO DE BOLSAS LTDA., KIPLING PROPS COMERCIO DE BOLSAS LTDA, KIPLING VILLA COMERCIO DE BOLSAS LTDA, MAXI
GUTY MAGAZINE LTDA
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Data de Divulgação: 19/04/2017
104/770